(812) 931.72.78
(8-800) 700.45.90

Статьи

 

Юридическая консультация. Образец искового заявления о взыскании страховой выплаты по ОСАГО

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга
                                                                 адрес: 197374, г. Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 83

Истец: Иванов И.И.
адрес:  191000 г. Санкт-Петербург ул. Ивановская 1

Ответчик: ОАО «Ромашка» 
адрес: 191000 г. Санкт-Петербург ул. Ивановская 2

Цена иска: 53 742 руб. 90 коп. 
                                                           Гос.пошлина: 1812 руб.30 коп.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
О ВЗЫСКАНИИ СТРАХОВОЙ ВЫПЛАТЫ

16.09.2010г. в 14.10 по московскому времени на Мурманском шоссе в Ленинградской области  в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) автомобилем ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак о000оо, принадлежащим и находившимся под управлением Петрова П.П., был поврежден автомобиль Опель государственный регистрационный знак о000о00 (далее – автомобиль Опель), принадлежащий Истцу и застрахованный в ОАО «Ромашка» по риску ОСАГО в соответствии со страховым полисом № 1 

Факт произошедшего ДТП, его место и время, данные об участвовавших в ДТП водителях и транспортных средствах, а также данные о полученных автомобилем Опель повреждениях, подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14.09.2010г., выданной ДПС (191000, Ленинградская обл.,).
Петровым П.П. было нарушено требование п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), что подтверждается вынесенным ДПС Протоколом об административном правонарушении от 14.09.2010 г. и Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.09.2010 г. 

Именно допущенное Петровым П.П. нарушение требований ПДД РФ стало причиной ДТП, в результате которых, автомобилю Истца был причинен материальный ущерб, обусловленный повреждением автомобиля Опель.
16 сентября 2010 г. на основании соглашения о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») Истец обратился в страховую компанию ОАО «Ромашка», в которой был застрахован его автомобиль с Заявлением о Прямом возмещении убытков. На основании заявления автомобиль Истца по направлению Ответчика был оценен независимой экспертизой в ООО «Экспертиза». В соответствии с заключениями эксперта ООО «Экспертиза» № 1111/1-11 от 16 сентября 2010 г.  стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель без учета износа заменяемых деталей была оценена в 54 042 руб. 09 коп. (пятьдесят четыре тысячи сорок два рубля 09 копеек).  Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель с учетом износа заменяемых деталей была оценена в 51 718 руб. 50 коп. (пятьдесят одна тысяча семьсот восемнадцать рублей 50 копеек). 
На основании оценки автомобиля в ООО «Экспертиза», Истцу было перечислено на расчетный счет страховое возмещение в размере 52 718 руб. 50 коп. (пятьдесят две тысячи семьсот восемнадцать рублей 50 копеек) (51 718 руб. 50 коп. – стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, 1000 руб. 00 коп. – стоимость проведения независимой экспертизы).

Истец с заключением экспертизы не согласен, поскольку в ходе экспертизы при определении суммы ущерба автомобиль на возможное обнаружение скрытых недостатков исследован не был, в заключении отсутствуют ссылки на нормативные документы, которыми руководствовался эксперт при определения цены работ и деталей, отсутствуют документы, подтверждающие квалификацию оценщиков, и фотографии, фиксирующие размер повреждений автомобиля. 
5 октября 2010 г. Истец обратился в ОАО «Ромашка» с заявлением о пересмотре оценки причиненного ущерба транспортному средству Опель.  

Ответчик в пересмотре суммы страхового возмещения отказал. 
Ответчик обосновывает свой отказ в увеличении суммы страхового возмещения на основании отказа Истца от проведения повторной экспертизы по направлению Ответчика, направленного 06.10.2010 г. Однако, в адрес Истца предложения от Ответчика о проведении повторной экспертизы не поступало. 
8 октября 2010 г. Истец самостоятельно обратился в ООО «Вторая Экспертиза» для проведения независимой экспертизы поврежденного транспортного средства. 

Согласно заключению экспертизы ООО «Вторая Экспертиза» № 1  от 13 октября 2010 г., соответствующего требованиям ФЗ РФ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель без учета износа заменяемых деталей оценена в 91 482 руб. 98 коп. (девяносто одну тысячу четыреста восемьдесят два рубля 98 копеек). Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель с учетом износа заменяемых деталей оценена в 90 789 руб. 90 коп. (девяносто тысяч семьсот восемьдесят девять рублей 90 копеек).

Фактическая стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель, осуществленного ООО «Ремонт Опель», составила 145 260 руб. (заказ-наряд № 1).
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в  месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает Заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
Поскольку Заявление о страховой выплате было направлено в адрес Ответчика 16.09.2010 г., страховое возмещение подлежало выплате в полном объеме до 01.10.2010 г. 

Таким образом, Истец вправе требовать взыскания пеней за просрочку платежа с 02.10.2010 г. по 19.05.2011 г. (228 дней), насчитанных на сумму в 39071 руб. 40 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых на день подачи искового заявления, что составляет 2041 руб. 50 коп. (две тысячи сорок один рубль 50 копеек). 
На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 3, 131, 132 ГПК РФ, ст.ст. 15, 387, 395, 929, 931, 935, 965 ГК РФ, ст. ст.7, 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002.г
 
ПРОШУ:

1.    Взыскать с ответчика в пользу Истца денежную сумму в размере 39071 руб. 40 коп. (тридцать девять тысяч семьдесят один рублей 40 копеек) (разница между суммой ущерба рассчитанной ООО «Вторая Экспертиза» и выплаченным возмещением);
2.    Взыскать с ответчика в пользу Истца денежную сумму в размере 10000 руб. 00 коп. (десять тысяч рублей 00 копеек) – расходы на юридические услуги;
3.    Взыскать с ответчика в пользу Истца денежную сумму в размере 2630 руб. 00 коп. (две тысячи шестьсот тридцать рублей 00 копеек) – стоимость проведения экспертизы ООО «Вторая Эксперзиза».
4.    Взыскать с ответчика в пользу Истца денежную сумму в размере 2041 руб. 50 коп. (две тысячи сорок один рубль 50 копеек) – пени. 
5.    Взыскать с ответчика в пользу Истца денежную сумму в размере 1812 руб. 30 коп. (одна тысяча восемьсот двенадцать рублей 30 копеек) – расходы по уплате гос.пошлины.

 

Представитель Истца по доверенности     _________________________    
                                                                                                   
                                                                                   

Приложения: 

1.    Копия Справки о дорожно-транспортном происшествии от 14.09.2010г.  – стр. 1
2.    Копия справки об участии в дорожно-транспортном происшествии от 14.09.2010 г. – стр. 2
3.    Копия Извещения о дорожно-транспортном происшествии от 14.09.2010г. – стр. 3
4.    Копия постановления по делу об административном правонарушении от 14.09.2010 г. – стр. 4
5.    Копия Акта приема-передачи документов по заявлению потерпевшего о прямом возмещении убытков – стр. 5
6.    Копия акта о страховом случае от 16.09.2010г. – стр. 6-10
7.    Копия Заявления  от 05.10.2010 г. – стр. 11
8.    Отчет ООО «Вторя Экспертиза» № 1 от 08.10.2010 г. – стр. 12-27
9.    Товарный чек № 1 от «08» октября 2010г. – стр. 28
10.    Товарный чек № 1 от «01» ноября 2010г. – стр. 29 
11.    Заказ-наряд ООО «Ремонт Опель» № 1 от 22.09.2010 г.  – стр. 30-32
12.    Письмо из центра выплат ОАО «Ромашка»  Иванову И.И. от 02.12.2010 г. исх. № 1 – стр. 33 
13.    Копия доверенности на представителя – стр. 34
14.    Копия Договора на оказание юридических услуг – стр. 35
15.    Копия приходного кассового ордера на оплату юридических услуг – стр. 36
16.    Копия искового заявления со всеми приложениями для ответчика
17.    Документ, подтверждающий уплату гос.пошлины